A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Raquel Johanna Ramirez Bastidas·Respondent Jep
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor subjetivo
- Competencia temporal
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogotá y la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas del factor subjetivo, en tanto presentaron una serie de argumentos relacionados con la calidad y naturaleza jurídica de la parte demandada, así como del juez facultado para conocer de recursos de amparo presentados en contra de ésta.
La Corte dirime el conflicto ordenando remitir el expediente a la Sección de Revisión del Tribunal Especial para la Paz, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar con ocasión de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 16 de abril de 2018 por la Seccion de Revision del Tribunal Especial para la Paz, dentro del proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3473 a la Seccion de Revision del Tribunal Especial para la Paz para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar con ocasion del amparo presentado por Raquel Johanna Ramirez Bastidas contra la Jurisdiccion Especial para la Paz.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la parte accionante y al Juzgado Veintisiete Administrativo del Circuito de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.